Отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию

    А как, по Вашему мнению, должны быть правильно составлены эти отзывы? Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием. Парень отбился, правда для этого ему пришлось достучаться до владельцев сайта и получить с них бумажку, что такая статья действительно была. А в широком смысле слова - во всесилии начальства и в отсутствии меритократии. Отзывы оппонентов Оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней.

    Важным требованием, для допуска к защите диссертации, является сбор обязательных документов. Один из таких документов - положительный отзыв ведущей организации далее ВО на диссертацию. Что это за документ образецкак своевременно получить и на что уделить особое внимание Вы узнаете, ознакомившись со статьей. Созданный, по согласованию с Высшей аттестационной комиссией ВАКДиссертационный совет, при обсуждении представленной работы, определяет учреждение по согласию сторонкоторое осуществляет свою деятельность в данной области научных исследований, для оценки значимости исследования.

    И, кстати, цитирование мне попадалось в диссертациях не так часто - обычно текст просто сдирается.

    Добавлено через 3 минуты насчет практического применения - то есть Ваш опус магнус даже на самокрутки не сгодился? Образец отзыва ведущей организации На кандидатскую диссертаци Беркалиевой - Скачать.. Конечно, ведущая может отслеживать - это их дело.

    Верх цинизма или наивности - содранные куски текста по несколько страниц без малейшего изменения без кавычек, но зато с указанием источника! Народ искренне думает, что если содрать по учебной практике сгюа текст целиком, но указать источник при этом не ставя кавычки - то это плагиатом не.

    Народ искренне думает, что если содрать чужой текст целиком, но указать источник при этом не ставя кавычки - то это плагиатом не будет А это и не будет плагиатом. Правильно народ думает. А это и не отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию плагиатом. Пришел в замешательство. А чем это будет? То есть три страницы чужого не перефразированного текста, никак не выделенного в тексте самой работы ни кавычками, ни отступами - ничем - не будут считаться плагиатом при условии наличия ссылки на источник?

    Просветите, серьезно. Плагиат - это когда авторство присваивается. Если же есть ссылка на автора и источник, - то это уже не плагиат. Просветите, серьезно [1] [Конец абзаца] Литература 1. Сообщение 75 будет абсолютно легальной цитатой. Максимум - это можно придраться к оформлению: то есть в качестве недостатка - можно указать пунктуационную ошибку, не более Добавлено через 3 минуты З. Отчасти - это как раз то, о чём говорил Аристер на своём семинаре: если ВАК признает это плагиатом, то обратившийся в суд соискатель признает решение ВАК незаконным, - еще и денег за клевету получить.

    Вот и получается, как-бы то самое вмешательство суда в деятельность ВАКа.

    Отзыв ведущей организации при защите диссертации

    Максимум - это можно придраться к оформлению: то есть в качестве недостатка - можно указать пунктуационную ошибку, не более Спасибо за информацию, но замешательство стало еще сильнее А как тогда определять вклад автора в работу и допустимый объем цитирования? Но даже не это главное - то есть никак не оформленная цитата все равно считается цитатой? Какие цели преследовал автор - известно ему одному.

    И вот тут, в диссертации, вполне можно обосновать и цитату на 5 страниц: дескать у автора его методика раскрывается 10 страницах, а я вот в два отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию сократил в цитате. Меньше - не мог: смысл потеряется. Эксперт, доктор наук, говорит, что можно было и на 2,5 страницы?

    Ну так он эксперт, доктор наук, у него квалификация выше, вот он на 2,5 страницы и. А я соискатель степени кандидата наук, я только на 5 страницу могу цитату Добавлено через 3 минуты то есть никак не оформленная цитата все равно считается цитатой Ну можно и так сказать.

    Определяется просто: в объеме, оправданном целью цитирования.

    Отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию 4083

    Других слов нет Ink абсолютно прав :cool::D ржу-ни-магу - в кавычках указывается чужой текст с указанием на источник, текст без кавычек является авторским свой или парафраз. Пр парафразе ставится ссылка на источник. Соотвественно, даже если указать ссылку, неясно к какому тексту она относится. Соотвественно, факт присвоения чужого текста. Хотя плагиатор может "базар разрулить", что кавычку забыл поставить.

    Но если такое встречается несколько отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию, тут уже на сенильность маразм не сошлешься. То, что очевидно Хулио совсем не означает, что это "нечто" будет очевидно и всем остальным, в том числе и суду, всеми помянутыми.

    Как писать диссертацию?

    И, кстати, суд будет судить в соответствии с экспертным заключением. Которых быть может очень. И платить за которые будет истец.

    • В течение ти дней вы имеете право обратиться с замечаниями по качеству работы.
    • Защита прошла.
    • Добавлено через 4 минуты диссер я сняла с защиты.
    • Напечатали автореферат, вывесили на сайте вуза.
    • Постановления Правительства РФ от
    • Потому что при четырех страницах чужого текста возникает вопрос о происхождении остальных

    В лучше случае - пополам с ответчиком. А зря: очевидное - невероятное. Ни один суд не примет исковое заявление по поводу экспертного заключения диссовета в котором будет запись о неверно оформленном заимствовании в диссертации. Hulio, я про экспертизу назначаемую судом. Ink, так и я о том, что она даже не состоится по вышеназванной причине. Если соискатель к исковому заявлению приложит вышеупомянутое экспертное заключение диссовета о несоответствии диссертации неким требованиям, и если не будет ссылаться на процедурные нарушения - результат будет нулевой.

    Рассмотрим ситуацию. Девушка пишет работу. Ведущая организация говорит - в работе плагиат. Это же прописывает в заключении отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию документ и, на основании этого, диссовет работу с защиты снимает что так же вопрос, так как диссовет сам должен провести исследование. Что делает девушка? Она подает иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

    Пришел в замешательство. Нужно, чтобы было так: оппоненты или эксперты совета должны проверить все положения диссертации на новизну.

    Скандал будет, конечно, грязи много, но Hulio, спасибо, я именно это и имел в виду, но выпал в такой осадок, что даже не сформулировал:p. Таки ни-фи-ха подобного.

    Мы, конечно, частное мнение Хулио уважаем, всенепременно, но не разделяем. Нужно, чтобы было так: оппоненты или эксперты совета должны проверить все положения диссертации на новизну. Иван, Вы про это?

    [TRANSLIT]

    А некорректно оформленная ссылка может трактоваться как нарушение правил оформления диссертации и служить основанием для отказа в приеме к защите? А неправильно поставленная запятая? А уже совет будет решать, насколько обилие обильно и насколько затрудняет.

    Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)

    То есть все для поощрения бездарностей Прежде всего, нужно смотреть на новизну и собственные достижения автора, не являются отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию плагиатом основные идеи работы. Или мы рискуем получить ситуацию, когда автор одной работы, где идеи и выводы полностью оригинальны, забывает закавычить два предложения и поставить ссылку, все может случиться, имеет место техническая ошибка!

    И работа снимается с защиты на основании факта плагиата, ибо обнаруживаются эти два предложения где-то в тексте даже, а не в положениях, новизне и выводах.

    А автор второй работы, перефразировавший своими словами идеи и выводы других работ, успешно защищается, ибо плагиата как такового в его работе. По умолчанию - к предыдущему предложению. Я подобную ситуацию и описывал.

    Ну и ничего - от такого поклёпа элементарно отбиться даже не прибегая к суду. Просто доказав секретарю, а диссовет уже разберётся с клепальщиком. Если только временно перенос защиты на доработку. Но никак не навсегда как при плагиате. Уважаемые коллеги, может быть посмотрим на ситуацию исходя из сложившихся условий. У нас в докторских диссертациях в качестве научной новизны указывают чужие мысли - вот это плагиат создал тему по этому поводу.

    Аспирантура и диссертация - 27 кругов ада

    А здесь аспирант кусок текста в теории не взял в кавычки. Может быть это плагиат, хотя я не так не считаю, но уделять этому значительное внимание и писать отрицательные отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию, срывать защиту как то не целесообразно.

    Аспирант ведь не указывает, что это научная новизна. Бороться с плагиатом, безуловно необходимо, но основное внимание уделять именно научной новизне что собственно и делает ВАК. А то получается что если кусок текста как найти себя кавычки не взял, а ссылку поставил - то плагиат, а если это в качестве научной новизны указал, а автора вообще лесом, даже в списке нет - то проходит.

    DImich, Вы не находите, что чем меньше будет полуграмотных типа кандидатов наук, не умеющих работь с источниками и не усвоивших общепринятые правила цитирования даже в этой ветке отметились парочка такихто тем меньше будет быдло-докторов, "научной этикой" которых Вы так возмущаетесь? Отзыв оппонента на докторскую диссертацию образец. В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

    ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты. Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв. Подготовленные отзывы должны обязательно отличаться друг от друга!

    В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу. В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без.

    Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь.

    9487377

    Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано. Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе.

    Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.

    Оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию уважительными одного из оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв.

    В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента. На защите диссертации по решению диссертационного совета возможно присутствие 2 оппонентов по диссертации на соискание ученой степени доктора наук, одного оппонента по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в удаленном интерактивном режиме из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания.

    При отсутствии оппонента, давшего на диссертацию отрицательный отзыв, заседание диссертационного совета переносится на срок не более 6 месяцев.

    Отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию 6447

    Оппонент, не явившийся на заседание повторно, заменяется. Об институте Иванников В. Работа нашего Центра началась с выполнения комплексных НИР силами формируемых научных групп ученых из разных институтов. Сейчас наиболее востребованные сферы нашей работы: экспертиза и редакция монографий и диссертаций; междисциплинарные научные исследования; финансовое моделирование и оценка в градостроительстве.

    Мы находимся:г. Москва, п.