Диссертация сроки в уголовном процессе

    Такое различие в правовом положении подсудимого и обвиняемого, в отношении которых дела прекращены различными органами, ничем не оправдано и должно быть устранено путем распространения положения статьи УПК РСФСР и на случаи прекращения дел в. Введение подобного средства правового регулирования было достаточно обоснованным и объективно необходимым, так как во-первых, составлением протокола оформляется решение о задержании, о чем ставится в известность задержанный; во-вторых, этим процессуальным документом юридически определяется появление в деле подозреваемого как участника уголовного судопроизводства с разъяснением ему всех прав, предусмотренных ст. Мой личный счет. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения. По отношению к подозреваемому, обвиняемому - нарушается право на разбирательство уголовного дела в разумный срок ст. Ковтун, Н. Жогина, В.

    Продолжительность задержания и содержания под стражей законодателем четко регламентируется в отличие от других следственных действий. Например, уголовно-процессуальный закон ограничивается указанием лишь времени, в течение которого может производиться допрос — в течение дня, что само по себе уже является известной гарантией обеспечения интересов граждан и эффективности самого допроса.

    В практике бывают случаи формального выполнения указанного закона, ибо можно на протяжении дозволенного времени превратить допрос в средство противозаконного воздействия.

    О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным

    Поэтому возникает задача установления какого-нибудь максимального срока, в течение которого может длиться разовый допрос. Произведенное в процессе работы над диссертацией изучение допросов, осуществленных при расследовании различной категории уголовных дел, показало, что продолжительность одноразового допроса более 3 часов была зафиксирована только в 5-ти случаях, что составило 1,4 процента к общему количеству изученных случаев.

    Представляется, что продолжительность срока в 3 часа явилась бы наиболее приемлемой продолжительностью разового допроса.

    При характеристике процессуальных сроков прохождения уголовных дел в судебных органах в диссертации особо подчеркивается, что по советскому уголовно-процессуальному праву судебное следствие может длиться столько времени, сколько объективно необходимо суду для установления истины по делу. Для производства предварительного следствия законодатель устанавливает определенные сроки, продолжительность которых при необходимости может быть продлена до тех пор, пока не будет обеспечена необходимая его полнота.

    Течение стадии судебного разбирательства сроками не ограничивается. Здесь все зависит от конкретных условий. Судебное разбирательство может длиться от нескольких часов и суток до нескольких месяцев.

    Это и понятно, ибо нельзя за счет всесторонности, объективности и полноты судебного следствия стремиться к окончанию его в минимально короткие сроки. Однако законодателем устанавливаются сроки, направленные на то, чтобы от момента поступления дела в суд до начала его рассмотрения не проходил большой промежуток времени.

    При исследовании этих сроков возникает ряд вопросов, в частности, проблема эффективности сроков прохождения уголовных дел в суде. Изучение и анализ судебной практики показывает, что на соблюдение установленной диссертация сроки в уголовном процессе продолжительности сроков рассмотрения дел в судебных органах оказывает влияние характер самого дела: его объем, сложность и т. Отсюда, правильно поступает законодатель тех союзных республик, где сроки предания суду определяются дифференцированно, с учетом сложности дела, большого его объема, трудности вызова свидетелей и других обстоятельств ст.

    Данные анкетирования уголовных дел свидетельствуют о том, что нарушение сроков стадии предания суду было допущено лишь по делам сложной категории, объемных, подсудных Верховному Суду АССР. Отсюда, мы диссертация сроки в уголовном процессе к выводу о необходимости увеличения продолжительности сроков стадии предания суду.

    Таким сроком мог бы быть срок продолжительностью в один месяц. Судебная практика свидетельствует о том, что специальные сроки прохождения дел о хулиганстве в суде вполне реальны. При характеристике сроков, регламентирующих стадию надзорного производства, в диссертации подчеркивается необходимость определения в законодательном порядке начального момента течения сроков этой стадии. Отсутствие законодательного разрешения рассматриваемого процессе на практике приводит к тому, что объемная работа по разрешению надзорной процессе до истребования дела и работа по изучению истребованного дела до принесения протеста осуществляется неограниченно во времени, что нельзя признать правильным.

    На основе анализа действующего законодательства, судебной практики и имеющейся юридической литературы по этому вопросу мы присоединяемся к мнению тех процессуалистов, Которые считают, что производство в порядке надзора начинается в связи с поступившим сигналом о неправильности состоявшегося приговора или определения суда. Вопросы обжалования действий и решений органа дознания, следователя и прокурора, обжалования и опротестования судебных решений в диссертации рассматриваются под углом зрения соблюдения принципа свободы обжалования.

    Однако этот принцип в известной степени ограничивается из-за наличия ряда нерешенных проблем в регламентации, сроков обжалования и опротестования, на которые мы обращаем большое внимание в диссертации. Представляется, что принесение в срок жалобы на постановление определение о прекращении уголовного дела во всех случаях должно влечь за собой приостановление приведения в исполнение вытекающих из такого постановления определения действий.

    С другой стороны, в случае, когда постановление о прекращении уголовного дела не было обжаловано заинтересованными лицами в установленные законом сроки, оно должно реализовываться. Отсюда мы приходим к выводу о том, что уголовном прекращенного производства после сроки постановле. В соответствии со статьей УПК РСФСР пересмотр в порядке судебного надзора определения или постановления суда о прекращении дела по мотивам ухудшения положения лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

    Такого ограничения во времени пересмотра дел, прекращенных в стадии дознания и предварительного следствия, уголовно-процессуальный закон не знает. Различное отношение законодателя к пересмотру во времени вступившего в законную силу постановления о прекращении уголовного дела в зависимости от процессе, его постановившего, на практике приводит к тому, что подсудимый, дело, в отношении которого прекращено судом, и обвиняемый, дело, в отношении которого прекращено органом дознания, следователем или прокурором, оказываются в процессуально неравноправном положении.

    Положение подсудимого по истечении года со дня вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговоров, определения или постановления суда о прекращении дела в отношении его не может быть ухудшено, а положение обвиняемого по истечении года со дня вступления в законную силу постановления органа дознания, следователя, либо прокурора о процессе в отношении его дела может быть ухудшено.

    Возможность отмены постановления о прекращении дела в отношении обвиняемого по истечении года со дня вступления е законную силу этого постановления с целью привлечения его к уголовной ответственности законодателем не исключается. Такое различие в правовом положении подсудимого и обвиняемого, диссертация сроки в уголовном процессе, в отношении которых дела прекращены различными органами, ничем не оправдано и должно быть устранено путем распространения положения статьи УПК РСФСР и на случаи прекращения дел.

    На данном этапе судьей осуществляется деятельность, направленная на то, чтобы выявить наличие оснований и отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу1. Данная деятельность по отношению к центральной стадии уголовного процесса - судебному разбирательству является подготовительной, поэтому важно, чтобы она осуществлялась без неоправданной задержки как реализации права каждого обвиняемого на разбирательство дела в разумный срок, так и обеспечения потерпевшему скорейшего доступа к правосудию.

    В связи с этим возникает объективная потребность правового регулирования деятельности судьи в этой стадии посредством установления в нормах права сроков принятия решений и производства действий. По поступившему в суд уголовному делу судья принимает одно из предусмотренных законом решений: о направлении дела по подсудности, о назначении судебного заседания, о назначении предварительного слушания.

    Регулирование деятельности судьи, направленной на принятие предусмотренного законом решения осуществляется посредством установления двух сроков: общего и специального. Общий срок принятия решения составляет не более 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд ч. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, диссертация должно быть принято не позднее 14 суток со дня поступления дела.

    Такая дифференциация уголовном обусловлена стремлением законодателя повысить внимание судей к уголовным делам, по которым обвиняемый содержится под стражей, а соответственно по такой категории дел должно быть обеспечено минимальное по времени ограничение свободы обвиняемого и первоочередное рассмотрение по существу. Начало исчисления срока, в течение которого судьей должно быть принято решение определяется днем регистрации уголовного диссертация сроки в уголовном процессе в канцелярии, которая должна состояться в день получения дела судом1.

    Между тем в практике некоторых судов при регистрации уголовных дел, поступающих в диссертация сроки используются недопустимые приемы. Например, дело в отношении Б. За этот почти двухнедельный срок дело могло быть назначено к рас-смотрению. Вопрос о своевременной регистрации носит не процессуальный, а скорее организационный характер.

    Тем не менее эффективное действие сроков, регулирующих деятельность судьи по поступившему в суд уголовному делу, возможно при эссе ай да пушкин четкой организации работы канцелярии. Разумова о том, что применительно к предварительному слушанию в срок, установленный ч. Данное мнение представляется правильным и обоснованным с позиции правового регулирования времени принятия решения в стадии подготовки отчет производственной практике детском саду назначения судебного заседания.

    Между тем буквальное толкование ч. Закон не содержит требования в этот же срок провести предварительное слушание и принять по его результатам диссертация сроки в уголовном процессе. Такая позиция законодателя не согласуется с назначением и ролью процессуальных сроков в регулировании отношений на данной стадии. Включение в правовое регулирование срока принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу обусловлено необходимостью ограничить стадию подготовки и назначения судебного заседания временными рамками с тем, чтобы в установленный срок деятельность на этом этапе была завершена.

    Принятие судьей решения о назначении предварительного слушания не завершает этот этап уголовного процесса. Поэтому получается, что если судья принимает решение о процессе судебного заседания без проведения предварительного слушания, то деятельность осуществляется гораздо быстрее, чем при назначении предварительного слушания, поскольку она укладывается в установленный законом срок.

    Диссертация сроки в уголовном процессе 5494

    Вместе с тем предварительное слушание является лишь разновидностью порядка подготовки к судебному заседанию, поэтому назначением его стадия не заканчивается. В связи с этим важно, чтобы процессуальные сроки, регулирующие деятельность судьи в стадии подготовки и назначения диссертация сроки в уголовном процессе заседания, осуществляли эффективное правовое воздействие путем ограничения этой деятельности временными рамками равным образом на оба порядка назначения судебного заседания: как в форме предварительного слушания, так и в общем порядке.

    С учетом изложенного представляется необходимым урегулировать деятельность судьи по проведению предварительного слушания с помощью сроков. Совершенствование правового регулирования судопроизводства при исполнении приговора Гапонов Евгений Николаевич. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика Горянов, Юрий Игоревич. Проблемы правового регулирования уголовного судопроизводства с участием малолетних Галимов Олег Хамитович.

    Правовое регулирование возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств Филев Ян Евгеньевич. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики Латыпов, Вадим Сагитьянович.

    Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики Муратова Надежда Георгиевна. Механизм правового регулирования отводов диссертация сроки в уголовном процессе уголовного судопроизводства : процессуальное и криминалистическое исследование Горский Максим Вадимович. Механизм правового регулирования охранительных отношений в уголовном судопроизводстве Шхагапсоев Заурби Лелович.

    Государственная защита участников уголовного судопроизводства : проблемы уголовно-процессуального регулирования Ширитов, Арсен Барасбиевич. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России Рытькова Виолета Юрьевна. А Вам нравится? Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве Петрова Галина Борисовна.

    Содержание к диссертации Введение Глава 1.

    Сомнения по поводу данного предложения заключаются в том, что стадия подготовки и назначения уголовного дела к слушанию помимо прочих своих задач, направлена на уяснение материалов уголовного дела и устранение имеющихся формальных препятствий к его рассмотрению и разрешению судом первой инстанции. В целях обеспечения быстроты, оперативности производства по уголовному делу в законе установлены нормы, предусматривающие обязанность соответствующих должностных лиц провести расследование в определенный период времени.

    Правовая природа сроков в уголовном процессе 15 1. Понятие уголовно-процессуальных сроков и их основные свойства 15 2. Классификация сроков в уголовном судопроизводстве 43 3. Сроки в системе элементов механизма уголовно-процессуального регулирования 58 Глава 2. Правовое регулирование времени совершения действий и принятия решений в досудебном производстве 76 1. Роль и назначение сроков в стадии возбуждения уголовного дела 76 2. Сроки в правовом регулировании деятельности в стадии предварительного расследования 89 3.

    Праворегулирующее значение сроков в регламентации мер процессуального принуждения Глава 3. Проблемы использования право-временных средств в регулировании судебного производства 1. Регулятивно-правовое воздействие сроков в стадии подготовки и назначения судебного заседания 2.

    Актуальные вопросы регламентации сроков в стадии судебного разбирательства 3. Сроки в правовом регулировании обжалования судебных решений Заключение Библиографический список использованной литературы. В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи: исследование правовой природы процессуальных сроков, раскрытие их признаков, формулирование определения понятия уголовно-процессуальных сроков; классификация процессуальных сроков; определение места сроков в системе элементов механизма уголовно-процессуального регулирования; - выяснение роли и назначения сроков, регулирующих уголовно- процессуальную деятельность в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; раскрытие праворегулирующего значения сроков в регламентации и применении мер процессуального принуждения; исследование регулирующей роли право-временных средств в судебном производстве; - формулирование предложений по совершенствованию правовой регламентации сроков принятия решений и производства уголовно- процессуальных действий.

    Наряду с этим в работе использованы также общенаучные - анализ и синтез, логический, исторический и частнонаучные методы - системно-структурный, сравнительного правоведения, моделирования, конкретно-социологических исследований. На защиту выносятся следующие основные положения: Процессуальные сроки как правовое явление выступают в качестве элемента механизма уголовно-процессуального регулирования. Несоблюдение установленных в нормах права процессуальных сроков, как правило, сопряжено с нарушением конституционных прав граждан, в том числе прав на судебную защиту, свободу и личную неприкосновенность, личную и семейную тайну, неприкосновенность частной жизни; нивелирует действие принципа презумпции невиновности; затрудняет своевременный доступ потерпевших к правосудию; отдаляет компенсацию им причиненного преступлением ущерба.

    Первое означает, что регулируемое конкретизированное направление деятельности во время ее осуществления не должно изменяться, то есть то действие, которое диссертация сроки в уголовном процессе незамедлительному совершению, и то, которое необходимо произвести незамедлительно, должны составлять единую цепь, без вмешательства посторонних звеньев.

    Понятие диссертация сроки в уголовном процессе сроков и их основные свойства Проблема уголовно-процессуальных сроков порождает немало дискуссионных вопросов как в юридической науке, так и в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности.

    Сроки в правовом регулировании деятельности в стадии предварительного расследования В стадии предварительного расследования различие нормативных сроков принятия процессуальных решений масленица доклад для производства действий обусловлено различием тех задач, решению которых способствует должное соблюдение соответствующих сроков.

    Предварительное расследование есть сложная цепь взаимоотношений участников уголовного процесса и чрезмерная протяженность во времени данной стадии, как и всего процесса, влечет негативные последствия: 1. Праворегулирующее значение сроков в регламентации мер процессуального принуждения Задержание подозреваемого является одной из наиболее жестких мер уголовно-процессуального принуждения, представляющее собой кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, путем помещения его под стражу в целях создания условий для проверки возникшего подозрения1.

    Регулятивно-правовое воздействие сроков в стадии подготовки и назначения судебного заседания Судебное производство начинается стадией подготовки и назначения судебного заседания. Похожие диссертации на Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве.

    [TRANSLIT]

    Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Справедливы слова Г.

    Ваш IP-адрес заблокирован.

    Следует заметить, что срок для выполнения данного полномочия законодатель не установил. Этот пробел приводит к произвольному толкованию и применению нормы указанной статьи закона. В связи с этим возникает ряд вопросов: в какой срок сторона должна или может в случае удовлетворения ее ходатайства дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела; будет ли это нарушением установленного срока назначения уголовного дела к слушанию; каким документом и когда судья должен предоставить стороне указанное право?

    Представляется, что предоставленное стороне право дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела должно диссертация сроки в уголовном процессе четко регламентировано нормой закона.

    Диссертация сроки в уголовном процессе 3362

    К дополнительным гарантиям реализации права на защиту прав, свобод и законных интересов граждан уголовно-процессуальный закон относит производство по уголовным делам в суде второй инстанции по пересмотру не вступивших в законную силу судебных решений и производство в надзорной инстанции по уголовным делам, решения по диссертация сроки в уголовном процессе обрели силу закона.

    По верному определению Г. Борбат и Н. Исчисление срока апелляционного и кассационного обжалования осуществляется по общим правилам3. Сроки, исчисляемые сутками, предусмотрены ст. Сроки, исчисляемые месяцами, предусмотрены ст. Глава 43 УПК РФ является своего рода преамбулой, определяющей общие правила производства в ходе пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, к последующим гл. Регламентация апелляционного производства появилась в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве одновременно с введением института судопроизводства у мирового судьи.

    Данное производство призва но урегулировать процессуальный порядок пересмотра решений мировых судей. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

    В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, постановленных мировыми судьями. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в диссертация сроки в уголовном процессе, за исключением случаев, предусмотренных ст. Закон определяет, что жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в, апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    При этом жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Следует заметить, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине суд вправе восстановить его по ходатайству лиц, имеющих право подать жалобу или представление.

    Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

    Данная норма является общей в рассматриваемом аспекте. При этом уважительность причины пропуска срока законодатель оставил на усмотрение суда.

    Верховный Суд РСФСР указал, что уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения признаются: стихийные бедствия, нахождение лица в длительной командировке, несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, смерть близких, разные трагические и непредвиденные события в жизни лиц, подавших жалобу и представление и ходатайствующих перед судом, постановившим судебное решение о восстановлении пропущенного срока, и др.

    Принцип разумного срока уголовного судопроизводства и его реализация в стадии предварительного расследования Архипов Алексей Сергеевич. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации в стадии предварительного расследования Мазаева Наталья Николаевна.

    Право потерпевшего диссертация сроки в уголовном процессе обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации Коомбаев Абдиш Абазович.

    Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях Ережипалиев, Дамир Ильдарович. Современные особенности правовой регламентации дознания в органах внутренних дел Скударева Наталья Игоревна.

    Стадия возбуждения уголовного дела Процессуальные особенности и правовая регламентация действий правоохранительных органов Артемов Леонид Александрович. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях судопроизводства Грачев Сергей Александрович.

    Особенности доказывания по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав память и функции реферат досудебных стадиях судопроизводства Коваленко Дмитрий Александрович.

    Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США Сравнительно-правовое исследование Парий Александр Витальевич. А Вам нравится? Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: правовая регламентация и процессуальные особенности Сокол Роман Петрович. Содержание к диссертации Введение Глава 1. Общетеоретические положения об уголовно- процессуальных сроках 12 1.

    Правовая природа, свойства, взаимосвязь и взаимообусловленность уголовно-процессуальных сроков, обоснование многообразия их классификаций в уголовном судопроизводстве 30 3. Виды уголовно-процессуальных сроков в судебной стадии производства по уголовному делу и их правовая характеристика 55 Глава 2. Правовая регламентация сроков в стадии судебного рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции 75 2.

    Применение процессуальных сроков в ходе рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора Заключение Библиографический список Приложения Особенности защиты конституционных прав лиц, пострадавших от преступлений, и лиц, виновных уголовном процессе их совершении, в контексте международных стандартов.

    Назначение уголовно-процессуальных сроков Правовая природа, свойства, взаимосвязь и взаимообусловленность уголовно-процессуальных сроков, обоснование многообразия их классификаций в уголовном судопроизводстве Правовая регламентация сроков в стадии диссертация сроки рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции Особенности законодательного регулирования уголовно-процессуальных сроков в стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу Введение к работе Актуальность темы исследования.

    К предмету своих изыска ний диссертантом применен комплекс апробированных юридической наукой методов научного исследования, включающий диалектико- материалистический подход к познанию социально-правовой действительности в сочетании с общенаучными анализ, синтез, системный и функциональный подходы и частнонаучными методами критика нормативных правовых актов и конкретно-социологических исследований.

    Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту: Авторская дефиниция уголовно-процессуальных сроков: уголовно-процессуальные сроки - это установленные УПК РФ промежутки времени, в которые участники уголовного процесса обязаны или правомочны совершить определенные процессуальные действия или воздержаться от их уголовном процессе в целях реализации конституционных гарантий прав, свобод и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц, соблюдения законности и достижения целей всего уголовного судопроизводства.

    Обосновывается перечень характерных свойств уголовно-процессуальных сроков. Назначение уголовно-процессуальных сроков Права и свободы человека и гражданина признаются главным достоянием человечества, являются одним из основных ценностных ориентиров политики любого правового государства.

    Правовая природа, свойства, взаимосвязь и взаимообусловленность уголовно-процессуальных сроков, обоснование многообразия их классификаций в уголовном судопроизводстве Для исследования особенностей правовой регламентации процессуальных сроков в судебном производстве по уголовным делам необходимо уяснить само понятие процессуальных сроков и их уголовном процессе природу.

    В уголовном процессе процессуальные сроки — время, установленное законом для совершения отдельных процессуальных действий, начала или завершения производства в конкретной стадии процесса Раскрывая правовую природу процессуальных сроков, следует рассмотреть точки зрения ученых, исследовавших данных феномен.

    [TRANSLIT]

    Правовая регламентация сроков в стадии судебного рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции Стадия судебного разбирательства является центральной в уголовном судопроизводстве. Особенности законодательного регулирования уголовно-процессуальных сроков в стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу К дополнительным гарантиям реализации права на защиту прав, свобод и законных интересов граждан уголовно-процессуальный закон относит производство по уголовным делам в суде второй инстанции по пересмотру не вступивших в законную силу судебных решений и производство в надзорной инстанции по диссертация сроки в уголовном процессе делам, решения по которым обрели силу закона.

    Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный диссертация сроки. Мой профиль. Мой авторский профиль. Подписки на рассылки. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript.

    Математика Фармацевтика. Химия Биология. Кроме того, в контексте уголовно-процессуальных гарантий, в октябре года защищена диссертация К. Слабая теоретическая база для изучения категории разумного срока в уголовном судопроизводстве предопределяет постановку целей и задач, выявление объекта и предмета исследования.

    Цель и задачи исследования. Целью научного исследования являются комплексный анализ и теоретическое осмысление категории разумного срока в уголовном судопроизводстве России, разработка на этой основе предложений по совершенствованию механизма реализации права на разумный срок уголовного судопроизводства, обеспечения разумного срока уголовного судебного производства и выплаты компенсаций за нарушение данного права.

    Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе диссертация сроки в уголовном процессе права на разумный срок рассмотрения уголовного дела в суде, права на обжалование действий бездействия должностных лиц, способствовавших превышению сроков рассмотрения уголовных дел, а также рассмотрения судом вопросов компенсации гражданам ущерба, причиненного таким нарушением.

    Предметом исследования стали нормы уголовно-процессуального права, регулирующие деятельность участников уголовного процесса, направленную на обеспечение разумных уголовном судебного разбирательства, а также деятельность по обжалованию действий и решений, нарушающих право граждан на рассмотрение уголовного дела в разумный срок. Кроме того, исследованием охвачены нормы международного права, закрепляющие положения о быстром и эффективном уголовном судопроизводстве.

    Методологическая база исследования. Диссертационное исследование основано на общенаучном диссертация сроки в уголовном процессе методе познания объективной действительности. Достоверность и обоснованность результатов обеспечены комплексным применением частных методов познания: исторического, сравнительно-правового, логико-юридического, системно-структурного, формально-логического, а также конкретно-социологического. Теоретической основой диссертации послужили труды ученых советского периода, а также современные исследования российских и зарубежных ученых в области как оформить курсовой образец, теории государства и права, уголовного, арбитражного и гражданского процесса, международного и конституционного права.

    В работе использованы документы и труды известных русских юристов XIX века, анализируется отечественное законодательство, в частности: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также иные федеральные, конституционные законы, нормы российского уголовного законодательства Х — ХХ вв. Изучению подвергнуты также зарубежные нормативные источники, имеющее непосредственное отношение к предмету исследования.

    Эмпирическая основа исследования. Сбор эмпирического материала проводился по специально разработанной методике, предопределившей достоверность и обоснованность выводов, в гг. Проведено анкетирование судей 53 мировых судей, 39 судей федеральных судов, 18 руководителей федеральных судов. Изучено рассмотренных судами уголовных дел и материалов гражданских дел о присуждении компенсации за нарушение права на разумный срок судебного разбирательства.

    Кроме того в процессе использовались официальные статистические данные и результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации, а также личный многолетний опыт практической деятельности соискателя в должности судьи.

    Научная новизна диссертации состоит в разработке автором предложений по совершенствованию системы правовых и организационных средств обеспечения разумного срока уголовного судебного производства. В диссертации обоснованы конкретные способы ускорения производства по уголовному делу, а также определены последовательность и порядок реагирования председательствующего на заявление об ускорении производства, разработаны критерии определения объема компенсаций за превышение разумного срока.

    Судебная практика свидетельствует о том, что специальные сроки прохождения дел о хулиганстве в суде вполне реальны. Несоблюдение установленных в нормах права процессуальных сроков, как правило, сопряжено с нарушением конституционных прав граждан, в том числе прав на судебную защиту, свободу и личную неприкосновенность, личную и семейную тайну, неприкосновенность частной жизни; нивелирует действие принципа презумпции невиновности; затрудняет своевременный доступ потерпевших к правосудию; отдаляет компенсацию им причиненного преступлением ущерба. По форме выражения диспозиции нормы права данный срок является обязывающим, поскольку закрепляет позитивную обязанность соответствующих должностных лиц закончить производство следствия не позднее установленного законом промежутка времени. Данная деятельность по отношению к центральной стадии уголовного процесса - судебному разбирательству является подготовительной, поэтому важно, чтобы она осуществлялась без неоправданной задержки как реализации права каждого обвиняемого на разбирательство дела в разумный срок, так и обеспечения потерпевшему скорейшего доступа к правосудию.

    диссертация сроки в уголовном процессе Авторский подход к исследованию процессуальных и организационных средств обеспечения разумного срока позволил сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства с целью повышения эффективности деятельности суда первой инстанции и создания условий диссертация сроки в уголовном процессе своевременного рассмотрения и разрешения уголовных дел судом первой инстанции.

    Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту :. Во-первых, она представляет собой принцип уголовного процесса.

    Это означает, что в ее содержании заключена гарантия целого комплекса таких фундаментальных прав, как право на скорый суд, на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию.

    Во-вторых, положение о разумном сроке порождает обязанность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, соотносить свои действия с установленными в законе временными границами, а в случае отсутствия таковых — осуществлять свою деятельность рационально реферат психологии средства мышления эффективно, достигая, таким образом, цели раскрытия преступления и изобличения лица, его совершившего, и не нарушая основных прав и свобод личности.

    В этом смысле положение о разумном сроке представляет собой требование, влияющее на производство всего уголовного дела. В-третьих, применительно к судебной деятельности разумный срок — это период времени, необходимый и достаточный для рационального и эффективного проведения судом первой инстанции всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также для принятия конкретных решений и осуществления судом отдельных процессуальных, в том числе следственно-судебных, действий и применения мер уголовно-процессуального принуждения.

    Определение понятия разумного срока должно включать в себя все основные характеристики данного правового явления. Исходя из этого, разумный срок — это отвечающий обстоятельствам конкретного уголовного дела период времени, необходимый и достаточный для раскрытия преступления, эффективного расследования, рассмотрения уголовного дела и, наконец, — разрешения уголовно-правового конфликта, а также порождающий обязанность рациональной организации производства по уголовному делу в целях охраны прав и свобод личности.

    С учетом практики Европейского Суда по правам человека необходимо дополнить перечень критериев определения разумного срока положением о значении оперативного рассмотрения дела для заявителя. Причем толкование данного критерия должно охватывать жизненно важные права и свободы личности, к которым относятся право на свободу и личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, право собственности.

    Оценивая значение для конкретного лица оперативного рассмотрения дела, суд должен обращать внимание не только на здоровье, семейное положение, возраст, но и на социальный статус гражданина. Особое внимание следует обращать на наличие и количество иждивенцев, учитывать сумму обязательных ежемесячных платежей медицинское обслуживание и лекарственные препараты, квартплата, обучение и т.

    В контексте разумного срока рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции факторы, влияющие на его сложность, можно классифицировать по следующим элементам: особенности состава преступления, процессуальные и фактические особенности доказывания по отдельным категориям уголовных дел, количественный состав вовлекаемых в уголовное судопроизводство лиц, обнаружившиеся противоречия между подлежащим применению нормативным актом и Конституцией РФ.

    Условия эффективности судебной деятельности, направленной на соблюдение разумного срока, можно подразделить на следующие группы: 1 законодательные; 2 процессуальные; 3 организационные; что такое презентация доклад экономические; 5 личностно-профессиональные.

    Оценивая общую продолжительность судебного разбирательства как соразмерную и отвечающую требованиям разумности, суд, помимо условий, перечисленных в совместном постановлении высших судебных органов, должен учитывать также и отсутствие фактов неоднократного нарушения процессуальных сроков принятия решений или осуществления процессуальных действий, применения мер принуждения в том числе мер пресечения в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу.

    Процессуальные средства обеспечения разумного срока в суде первой инстанции — это закрепленные в нормах уголовно-процессуального кодекса, а также иных источниках уголовного процесса правовые инструменты, способные при точном и правильном их применении диссертация сроки в уголовном процессе к разрешению поставленной в ч.

    Процессуальные средства обеспечения разумного срока разграничиваются на общие, специальные и сопутствующие. К общим следует отнести нормы, оказывающие влияние на ход всего уголовного судопроизводства например, принцип законности. Специальные нормы непосредственно регулируют сроки в стадии судебного разбирательства. Именно эта группа норм диссертация сроки в уголовном процессе у практиков наибольшее количество нареканий.

    В частности, обоснованное сомнение вызывает отсутствие нормы, устанавливающей срок судебного разбирательства. Судебное разбирательство по поступившему в суд первой инстанции уголовному делу должно быть окончено в срок до 6 месяцев с момента даты проведения первого судебного заседания. По уголовным делам о тяжких преступлениях срок судебного разбирательства может быть продлен вышестоящим судом до 12 месяцев.

    В исключительных случаях по уголовным делам об особо тяжких преступлениях срок судебного разбирательства может быть продлен вышестоящим судом до 18 месяцев. Одновременно с вопросом о продлении срока судебного разбирательства суд разрешает вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей. В случае невозможности закончить судебное разбирательство уголовного дела в установленные сроки судья суда, указанного в ч. Сопутствующие предписания следует определить как нормы, прямо не устанавливающие процессуальные сроки, но так или иначе влияющие на продолжительность производства по уголовному делу.

    Так, в целях сокращения сроков судебного разбирательства предлагаем существенно расширить возможности применения видеоконференцсвязи в уголовном процессе. Для внедрения полномасштабного, работающего института применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве, в том числе и в суде первой инстанции, необходима научно обоснованная программа его внедрения, учитывающая широкий спектр процессуальных, организационных, материальных и кадровых особенностей.

    Организационные средства обеспечения разумного срока уголовного судебного производства следует рассматривать как совокупность способов, методов и состояний, направленных на создание благоприятных условий для отправления, а в необходимых случаях — для ускорения правосудия.

    Одной из причин нарушения разумных сроков уголовного процесса является плохая организация судебной деятельности, что является следствием низкого профессионального уровня работников суда, а также отсутствия научно обоснованных методических рекомендаций по подготовке и планированию судебного заседания. Для преодоления сложившегося положения представляется необходимым:. Кроме того, представляется правильным дополнить Главу 33 УПК РФ нормой, регулирующей организационную деятельность по подготовке к судебному заседанию.

    Отсутствие в УПК РФ норм, обязывающих суд разъяснять заинтересованным участниками процесса их право на подачу заявления об ускорении судебного разбирательства, на практике привело к многочисленным возвращениям заявлений на выплату компенсации по п.

    Теоретическое и практическое значение диссертации заключается в углублении научных знаний по вопросам применения норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего защиту и охрану права личности на разумный срок судебного разбирательства. Сформулированные предложения по подготовке судейских кадров и совершенствованию норм, непосредственно регулирующих судебную деятельность, могут способствовать оптимизации уголовно-процессуального закона и практики его применения, повышению эффективности деятельности суда первой инстанции, направленной на своевременное рассмотрение и разрешение уголовных дел, что положительно повлияет на достижение диссертация сроки в уголовном процессе уголовного процесса и обеспечение права личности на скорый суд.

    Разработанные автором выводы могут быть использованы в практической деятельности судей и подготовке методических рекомендаций по организации судебных процессов, способных оказать существенное влияние на скорое и справедливое судебное разбирательство. Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования, сформулированные на их основе выводы и рекомендации прошли обсуждение на кафедре уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета.

    Достоевского, использовались в научных публикациях. Омска и Омской области.

    Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Конституция Российской Федерации обозначила права и свободы личности как высшую ценность.

    Ограничение их возможно только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    • Если вы считаете, что произошла какая-то ошибка, смело пишите нам на почту skynet cyberleninka.
    • Они стали частью внутригосударственного законодательства.
    • Лукашевич, П.
    • Кроме того, уголовно-процессуальный закон не урегулировал и срок принятия председателем суда решения о передаче уголовного дела судье для его принятия к производству.
    • Обеспечение разумного срока уголовного производства в суде первой инстанции Рожков, Дмитрий Геннадьевич.
    • Жуковского, Л.

    Поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, то именно этими правовыми предписаниями надлежит руководствоваться должностным лицам при осуществлении деятельности по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.