Тактика предъявления для опознания дипломная работа

    Подготовка к предъявлению для опознания включает предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, подбор соответствующих объектов, определение времени и места проведения следственного действия, подготовку технических средств, выбор тактики предъявления объектов. Повторное опознание допустимо, если опознающий в момент опознания не мог адекватно воспринимать происходящее под влиянием психологической или физической травмы; внешность опознаваемого не соответствовала внешнему облику на момент события, послужившего поводом для опознания опознаваемый, ранее носивший усы и бороду, сбрил их; на фотоснимке трупа многие элементы лица были покрыты кровью, грязью, черты лица искажены и т. Для многих опознающих весьма трудна конкретизация признаков внешности человека, поскольку восприятие зачастую происходит непреднамеренно, кратковременно например, ограбление на улице и в затрудненных условиях ночью, в тумане и т. Так, например, в странах дальнего зарубежья существуют иные правила предъявления для опознания:. Осмотр объекта, но в соответствующих случаях предъявление для опознания может иметь большее доказательственное значение, чем проведение других следственных действий.

    Поделись с друзьями:. Все курсовые работы по основам права. Посмотреть все курсовые работы. Понятие и значение предъявления для опознания Глава 2.

    • Аналогичное явление имеет место при некоторых допросах, в ходе которых используется тактический прием "предъявление доказательств", а также при следственном осмотре, когда его участники делают заявления о характере и принадлежности обнаруженных объектов.
    • Опознание в этом случае невозможно или недостаточно точно.
    • В сокрытии трупа ему помогали два приятеля.
    • Затем опознающий должен сообщить о том, узнал ли он голос или речь, по поводу которых был допрошен, и по каким конкретным признакам.
    • Так, например, в странах дальнего зарубежья существуют иные правила предъявления для опознания: 1.
    • Оно содержится в протоколах следственных действий, рапортах, справках, ориентировках, составляемых в ходе оперативнорозыскных мероприятий, в заявлениях,

    Процессуальный порядок и условия предъявления для опознания. Особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания. Острая необходимость в их эффективном реагировании закономерно возникает из нынешнего нестабильного экономического положения страны и сопутствующего ему постоянного увеличения темпа прироста преступлений.

    Выполнение для опознания судопроизводства во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования.

    Поэтому можно говорить о непосредственном и существенном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого и правильного применения разрабатываемых криминалистикой тактических приемов и рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, а также необходимости использования в ходе их производства накопленного практического опыта специалистов и современных достижений науки и техники.

    Большинство работ, затрагивающих вопросы теории и законодательной регламентации производства предъявления для опознания людей, были опубликованы до вступления в действие в г. Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепившего новые положения его производства, а именно: регламентацию широко применяемого в западном судопроизводстве предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым ч.

    Изучение материалов судебно-следственной практики также позволяет прийти к выводу, что при проведении этого действия нередко допускаются серьезные ошибки, влекущие за собой утрату доказательственной значимости результатов этого следственного действия. Следует особо отметить, что наибольшее количество организационных и тактических особенностей возникает с участием такого объекта предъявления для опознания, как люди. Обусловливается это, прежде всего, сложностью производства предъявления для опознания людей, наличием множества факторов, влияющих на оценку результатов опознания процессуальное положение опознающего, его отношение к опознаваемому лицу, психическое и физическое состояние в момент его восприятия опознающим, степень выраженности индивидуальных признаков опознаваемого и др.

    Не всегда соблюдается процессуальный порядок производства данного следственного действия. Вопросы обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей также долгое время привлекали и продолжают привлекать внимание многих ученых и практиков. Не последнюю роль в этом играет довольно слабое материальное обеспечение большинства подразделений кабинетами, специально предназначенными для его производства, и недостаточная разработанность криминалистических рекомендаций по этим вопросам.

    Также необходимо учитывать состояние развитие науки и техники, которое предоставляет возможности использования в практике производства следственных действий новых современных научно-технических средств, опознания дипломная частности, при фиксации предъявления для опознания и проведении некоторых его видов. ГЛАВА 1. В своей работе И. Шевчук определяет: "Следственные действия - предусмотренные настоящим Кодексом способы собирания, закрепления и исследования доказательств". В этих определении в общей форме раскрываются познавательная и нормативная стороны следственного действия.

    Познавательная сторона работа действия состоит в том, что при его проведении следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. К нормативной же стороне следственного действия относится получение законным способом и фиксирование в предусмотренной законной форме этих фактических данных, только тогда эти данные становятся доказательствами.

    Также необходимо отметить, что следственные действия из числа всей массы процессуальных действий выделяются тем, что возможность их производства ограничена на определенных этапах уголовно-процессуальной деятельности, например, отчет по практике специальность прикладная информатика стадии возбуждения уголовного дела. Источники гражданского права 2019 авторы правильно отмечали большую распространенность такого следственного действия, как предъявление для опознания.

    Различные виды опознания встречаются неодинаково. На первом месте в этом отношении находится предъявление предметов орудия совершения преступления; предметы, являющиеся объектом преступного посягательства; предметы, сохранившие на себе следы преступлениядалее предъявление личности для опознания, фотографии лиц. Указанный факт убедительно свидетельствует о действительно широком применении предъявления для опознания.

    Перед тем, как приступить к анализу вопросов, касающихся предъявления для опознания, необходимо, прежде всего, работа его работа, так как правильное определение понятия важно для уяснения содержания и процессуальной природы предъявления для опознания и, следовательно, для отграничения его от других следственных действий.

    В ходе предъявления для опознания решаются следующие основные задачи: проверяется, действительно ли объект является тем самым, который имеет отношение к расследуемому преступлению; выясняется, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, тактика предъявления, если это обстоятельство нельзя установить иным способом; проверяются показания, полученные на допросе, если они почему-либо вызывают сомнения [2, c.

    Психологический процесс отождествления объекта по его мысленному образу, сохранившемуся в памяти, сам по себе не является характерным исключительно для данного следственного действия. Аналогичное явление имеет место при некоторых допросах, в ходе которых используется тактический прием "предъявление доказательств", а также при следственном осмотре, когда его участники делают заявления о характере и принадлежности обнаруженных объектов.

    Принципиальным отличием предъявления для опознания от других следственных действий служит прежде всего то, что отождествление здесь главное, основа, тогда как для других оно факультативный элемент. Кроме того, процесс узнавания введен в строгие процессуальные рамки, призванные обеспечить надежность получаемой информации.

    Для других следственных действий, где узнавание ранее виденного объекта факультативно, специальных мер по его контролю не предусмотрено. Подготовка и производство предъявления для опознания Предъявление для опознания сложное следственное действие, имеющее несколько видов, каждый из работа специфичен. Вместе с тем теорией разработаны общие положения, приемы и правила, распространяющиеся на все его виды. Они охватывают подготовку, собственно предъявление для опознания, фиксацию полученных результатов и их оценку.

    Подготовка к предъявлению для опознания включает предварительный работа лица, которому предстоит быть опознающим, подбор соответствующих объектов, определение времени и места проведения следственного действия, подготовку технических тактика предъявления, выбор тактики предъявления объектов.

    Предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, преследует цель выяснить обстоятельства, непосредственно предшествующие восприятию объекта, который подлежит предъявлению; условиях его наблюдения и восприятия; признаков, по которым объект будет опознаваться [6, c. Прежде всего следует уточнить обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, а также реальную возможность восприятия в наличных условиях; сколько времени и в связи с каким событием длилось восприятие; характер освещенности; как хорошо он помнит объект, каким было физическое и психическое состояние опознающего.

    Далее выясняются признаки объекта, которые запечатлелись в памяти и могут помочь при опознании, причем не только родовые, но и индивидуальные, присущие данному человеку или предмету.

    Однако довольно часто допрашиваемый не может четко воспроизвести признаки объекта, хотя уверенно заявляет о своей способности его опознать. Причина в том, что для человеческой психики процесс воспроизведения признаков более сложен, нежели процесс узнавания.

    Образ объекта, хранящийся в долговременной памяти, может давать допрашиваемому уверенность в способности произвести опознание, но выделить и четко сформулировать отдельные признаки не всегда легко. Последнее отнюдь не исключает достоверности результатов данного следственного действия.

    Если они для сомнения, то для проверки проводятся дополнительные следственные или розыскные мероприятия. Для многих опознающих весьма трудна конкретизация работа внешности человека, поскольку восприятие зачастую происходит непреднамеренно, кратковременно например, ограбление на улице и в затрудненных условиях ночью, в тумане и т. Поэтому после фиксации в протоколе свободного рассказа допрашиваемого дипломная внешнем облике человека, подлежащего опознанию, нужно уточнить детали, руководствуясь методикой "словесного портрета".

    Так как многие признаки внешности имеют средние значения и характеризуются допрашиваемым как "нормальные", "обычные", посредством "словесного портрета" их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы шрамы, родимые пятна и т.

    Если допрашиваемый утверждает, что сможет опознать человека, но не в состоянии описать признаки его внешности, целесообразно изготовить субъективный портрет изображение лица в соответствии с мысленным образом, запечатленным в памяти допрашиваемого.

    Составление такого портрета станет вспомогательным приемом конкретизации представления о внешности неизвестного преступника, что не исключает дальнейшего использования полученного изображения в розыскных целях. Субъективный портрет изготавливает либо сам следователь с помощью специального альбома-пособия "Типы и элементы внешности", либо приглашенный для этой цели эксперт-криминалист. Санкт-Петербург, мая г. Научно-практический журнал. Введите данные для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты.

    Тактика предъявления для опознания предметов. Купить работу. Заказать новую работу. Оглавление Введение 2 1. Теоретические основы тактики предъявления для опознания предметов 4 1.

    Особенности тактики предъявления для опознания 4 1.

    6796390

    Необходимо также продумать вопрос о месте размещения опознающего, чтобы в ходе подготовки не произошло случайной встречи его с другими работа следственного действия. Важно психологически подготовить опознающего к предстоящей процедуре для подозреваемого или обвиняемого. Не будучи заранее психологически подготовленным к опознанию, при виде лица, совершившего преступление, опознающий может растеряться и тактика результате сильного волнения или под влиянием чувства страха заявит, что среди предъявляемых никого не узнает.

    Практике известны случаи, когда опознающий в ходе предварительного допроса подробно излагал приметы преступника и выражал уверенность в своей способности узнать последнего; будучи же впоследствии приглашенным в кабинет следователя и увидев предъявляемых для опознания лиц, неожиданно покидал кабинет, заявляя позднее, что испугался возможной мести со опознания дипломная задержанного.

    В связи с этим интересно рассмотреть опыт зарубежных правоохранительных органов. Так, в ряде иностранных государств получило распространение такое опознание, когда опознающий находится за зеркальным стеклом и опознаваемые лица не могут видеть. Для внедрения подобной практики у нас не требуется даже внесение каких-либо изменений в законодательство, так как в УПК нет оговорок или запретов работа такое опознание. Думается, что со временем опознания дипломная в России опознание будет производиться в таком виде.

    Приняв решение о предъявлении для опознания личности и проведя комплекс подготовительных действий, следователь приступает к предъявления для данного следственного действия. Прежде всего в отдельную комнату помещают опознающего, чтобы он не имел возможности даже случайно увидеть лиц, приглашенных для участия в следственном действии. Затем следователь приглашает в помещение, избранное местом предъявления для опознания, тактика предъявления, двух понятых и располагает их таким образом, чтобы им было удобно наблюдать за ходом следственного действия.

    Затем приглашаются двое или более лиц, давших согласие подвергнуться предъявлению для опознания, и опознаваемый. Следователь разъясняет приглашенным их роль, права и обязанности, сущность следственного действия. Он также объясняет опознаваемому, что последний имеет право по своему усмотрению выбрать место среди предъявляемых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись.

    Если предъявляется для опознания подозреваемый или обвиняемый, следователь должен принять меры к тому, чтобы исключить возможность побега опознаваемого во время проведения следственного действия. С этой целью для участия в следственном действии приглашается кто-либо из сотрудников ОВД.

    Тактика предъявления для опознания дипломная работа 6184

    Важным моментом является определение способа приглашения опознающего в помещение, где должно производиться предъявление для опознания. Способ приглашения не должен порождать сомнения ни у кого из участников следственного действия в том, что опознающий при этом каким-либо образом может быть уведомлен о месте расположения опознаваемого.

    Сколько стоит написать твою работу?

    Как показывает практика, наиболее рациональным является костюм индии реферат опознающего по телефону или селекторной связи. В этом случае помещение, где проводится следственное действие, тактика предъявления для опознания дипломная работа, никто не покидает.

    Если опознающий является свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, следователь предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявленных для опознания лиц и сказать, нет ли среди предъявленных ему знакомых. Может случиться так, что кто-либо из приглашенных для предъявления лиц помимо опознаваемого окажется знакомым опознающему.

    После этого следователь дипломная работа учетом данных, содержащихся в протоколе допроса опознающего относительно примет, которые он запомнил, создает условия для наилучшего их восприятия. С этой целью предъявляемым для опознания предлагается встать, повернуться вправо, влево, спиной и т.

    Называть их по фамилиям или именам при этом. После этого опознающий должен ответить на вопрос, нет ли в числе предъявляемых для опознания граждан того человека, которого он видел при конкретных обстоятельствах.

    При этом возможны следующие варианты поведения опознающего:. Опознающий узнает опознаваемого. В этом случае он должен сообщить, на основании каких конкретных примет он пришел к такому выводу, изложить обстоятельства, при которых видел опознаваемого и рассказать, в чем заключались действия последнего. Опознающий заявляет, что один из предъявляемых для опознания лиц похож на человека, которого он запомнил при определенных обстоятельствах, однако утверждать, что опознаваемый является именно тем человеком, которого он запомнил ранее, не.

    Для опознания и результаты предъявления для опознания должны быть подробно отражены в протоколе этого следственного действия. Известны случаи, когда потерпевший свидетель не опознал предъявляемое для опознания лицо, совершившее преступление, а последнее в ходе следственного действия заявляет, что именно оно совершило преступление и узнает потерпевшего.

    В этом случае следователь после отражения в протоколе показаний опознающего должен подробно зафиксировать, по каким конкретным приметам опознал опознаваемый обвиняемый потерпевшего и в чем заключались его действия при совершении преступления. В тех случаях, когда возникает необходимость предъявить для опознания нескольких лиц одному опознающему, следует производить предъявление отдельно каждого опознаваемого. Это обеспечит точное соблюдение процессуальных требований.

    Кроме того, тактика этом случае исключается возможность нескольких обвиняемых сговориться в целях оказания противодействия установлению истины относительно общей линии поведения. Нельзя одновременно предъявлять нескольким опознающим одного опознаваемого.

    Предъявляя лиц для опознания каждому новому опознающему, следователь должен позаботиться о том, чтобы опознаваемый менял свое местоположение среди предъявляемых. Это повысит степень точности опознания. В противном случае может быть допущена ошибка, когда лицо, опознающее первым, выйдя из кабинета, сообщает остальным опознающим место расположения опознаваемого, и остальные опознающие опознают последнего, особо не всматриваясь.

    В определенных случаях возможно проведение повторного предъявления для опознания. Такая необходимость возникает, когда:. После свободного рассказа допрашиваемое лицо следует более подробно расспросить о признаках объекта, обстоятельствах его наблюдения и т. Допрашиваемое лицо могло забыть описать ряд деталей, не придать значения их описанию. Допрос следует проводить, руководствуясь небольшой программой.

    При наличии нескольких лиц, могущих опознать объект, допрос каждого из них следует проводить раздельно и в разное время, чтобы они не имели возможность обмениваться мнениями относительно признаков объекта или обстоятельств его наблюдения.

    При обмене мнениями между лицами, могущими опознать объект, может быть взаимное внушение образа наблюдаемого ими объекта в таком виде, в каком он представляется каждому из.

    Если в ходе предварительного допроса у ряда опознающих лиц появятся противоречия в показаниях, например, относительно обстоятельств наблюдения объекта, предъявления обязан путем постановки дополнительных вопросов установить причину этих противоречий и устранить или объяснить их допрашиваемому. Не устранение противоречий в показаниях, которым в последующем будет предъявлен объект, ведет к тому, что противоречия, выявившееся в ходе допроса дипломная работа предъявлением объекта, будут фигурировать и при предъявлении его, из-за чего доказательственное значение опознания может оказаться в конечном итоге ничтожным.

    Допрос перед предъявлением для опознания, как и любой другой допрос, следует проводить вежливо, тактично и ровно. Необходимо учитывать, что лицо, которому будет предъявлен объект, нередко допрашивается после того, как оно находилось в состоянии страха, испуга, поэтому ровное и корректное поведение следователя приобретает весьма большое значение. Проводя предварительный допрос, необходимо избегать всякой попытки внушать допрашиваемому образ подлежащего опознанию объекта.

    6605267

    тактика предъявления для опознания дипломная работа Такие наводящие вопросы, перед предъявлением для опознания объекта, недопустимы. Их опасность состоит в том, что следователь, задавая такой вопрос, как бы подсказывает ответ допрашиваемому лицу, что впоследствии может отразиться на возникновении у допрашиваемого, а после опознающего, различного рода ассоциаций по поводу внешности наблюдаемого им ранее объекта, что может повлечь за собой обвинение в преступлении невиновного лица.

    Наводящие вопросы не могут повлиять на правильность показаний допрашиваемого лишь в том случае, когда он хорошо видел и запомнил признаки внешнего облика объекта, поэтому его трудно убедить в наличии иных признаков. При допросе лица, которому будет предъявлен объект, не следует выражать сомнения в правдивости его рассказа.

    В целях выяснения сомнительных вопросов необходимо лишь как можно подробнее выяснить детали, характеризующие образ объекта и обстановку, в которой наблюдало его допрашиваемое лицо. Особенно это необходимо сделать, если допрашиваемым лицом является подозреваемый или обвиняемый, со стороны которых чаще, чем со стороны других лиц можно ожидать оговора, а затем и ложного показания. Явно недопустимым является проявление со стороны следователя всякого рода грубости, так как это запугивает и раздражает допрашиваемого, сбивает его с мысли и мешает давать правильные показания.

    Особо осторожно следует вести себя следователю при допросе малолетних лиц. Учитывая их возрастные особенности, легкую внушаемость, склонность к фантазированию, быстрое забывание увиденного. Следователь при допросе несовершеннолетнего должен проявить максимум терпеливости, должен создать обстановку доверия к. Необходимо также рассмотреть вопрос о целесообразности повторного допроса, предшествующего предъявлению для опознания.

    В случае неполного перечисления допрашиваемым примет лица, о котором его спрашивают, возникает необходимость в повторном допросе. Проведение такого допроса может привести к положительным результатам, если имела место кратковременная потеря памяти, происшедшая в силу свойств организма данного тактика предъявления для опознания дипломная работа например, перенапряжение нервных клеток.

    Если при повторном допросе выясняются не только дополнительные сведения о приметах лица, но дается иное описание тем приметам, о которых говорилось на первом допросе, следователь должен уточнить причины изменения показаний. Когда на первом и втором допросе по-разному описываются приметы человека и это расхождение не устранено, налицо противоречие в показаниях и последующее опознание не может иметь доказательственного значения.

    Так, Минусинский городской суд, рассматривая дело об угоне автомобиля и анализируя не устраненные противоречия в показаниях дважды допрошенного перед предъявлением для опознания лица, пришел к выводу, что последовавшее затем опознание не может быть признанным достоверным, так как потерпевший на допросе, описывая преступника, указал, что лицо у него благородное, светлое, но не белое, на вид русский.

    На следующем допросе потерпевший заявил, что твердо опознать личность гражданина, угнавшего автомашину, не может, так как было темно, а поэтому рассмотреть и запомнить хорошо лицо преступника он не смог.

    Явные противоречия между первым и вторым показаниями потерпевшего в этой части устранены не были, что было отмечено судом, как существенная ошибка в ходе проведении расследования [10]. Показания об объекте, полученные в ходе допроса перед опознанием, необходимо заносить в протокол допроса по возможности в том виде и тем языком, как изложило их допрашиваемое лицо. В показаниях лица, допрашиваемого перед предъявлением для опознания, передается образ объекта, тождество которого предстоит установить, точность фиксации в протоколе допроса слов, употребляемых им, приобретает особо важное значение.

    Огромное значение для проведения предъявления для опознания имеет своевременность предъявления объектов. Рассматривая данный вопрос, З. Человеку свойственно забывать увиденное, наслаивать на него новые зрительные, слуховые и иные впечатления. Поэтому предъявление для опознания по общему правилу. С мнением З. Самошиной нельзя не согласиться, так как следователь обязан предъявить объект немедленно, потому что такая просрочка в предъявлении объектов, даже в течении нескольких дней, может повлиять на доказательственное значение данного следственного действия, и в результате может поставить под сомнение достоверность опознания в суде.

    Соблюдение условия своевременности предъявления объектов особенно важно для случаев предъявления таких объектов, которые были предметом тактика предъявления для опознания дипломная работа или слишком краткого наблюдения опознающим, например, когда напавший быстро вырвал из рук вещь и убежал, стрелявший проехал на автомашине.

    Также, важное значение для предъявления для опознания имеет правильный выбор следователем обстановки, времени и места предъявления объекта. Действительно, если тот или гражданское право залог курсовая работа вид освещения дневной свет, тактика предъявления для опознания дипломная работа электрической лампы и т.

    Местом предъявления объекта обычно является кабинет следователя. Однако, когда у опознающего плохая память, целесообразно предъявить ему объект в том месте, где он наблюдал его первый. Проведение предъявления для опознания в том же месте помогает восполнить пробелы памяти опознающего и тем самым оказывает положительное влияние на правильность опознания.

    Что касается вопроса о количестве предъявленных для опознания объектов в УПК, решен лишь в одном отношении — определен минимум объектов, среди которых должен предъявляться опознаваемый объект: их должно быть не менее трех. Предъявление опознаваемого объекта среди двух других, сходных с ним или однородных ему является, по-видимому, намеренным усложнением опознавательной задачи с целью:. Предъявление объекта в единственном числе, не исключает внушающего воздействия его на опознающего и не позволяет проверить объективность опознания.

    Предъявление только двух объектов — опознаваемого и еще одного однородного также не гарантирует достоверность отождествления, не исключает угадывание опознаваемого объекта.

    Криминалистика. Урок 7. Тактика предъявления для опознания

    Для достижения достоверности результатов опознания нужно тактика предъявления для опознания дипломная работа правила подбора объектов и выбирать такое оптимальное их количество, чтобы не допустить внушающего воздействия или угадывания опознающим опознаваемого. Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей? Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям:.

    Когда речь идет об однородности предъявляемых предметов, следует иметь тактика предъявления для опознания дипломная работа виду, что в данном случае понимается: однородность наименования предметов, сходство марки, модели, формы, размера, цвета, степени изношенности.

    Рассматривая прочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц и предметов, среди которых будет находиться опознаваемый объект, необходимо подчеркнуть, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознающему.

    В ряде случаев бывает так, ребенка первого года жизни следователю не представляется возможным подобрать подобные объекты, в связи с уникальностью объекта, подлежащего опознанию. В данных случаях прибегают к фальсификации, чаще это происходит, когда у следователя нет сомнений по поводу принадлежности определенных предметов, и следователь, предварительно договорившись с опознающим, в протоколе отмечает наличие однородных предметов, когда предъявляется для опознания всего одна вещь, либо предъявляется предмет среди других предметов, существенно отличающихся от опознаваемого.

    Такая практика порочна и недопустима. При проведении предъявления для опознания следователь не должен довольствоваться кратким утверждением опознающего, что он не ошибся и твердо, категорически опознает объект. К сказанному опознающим необходимо требовать, чтобы он подробно перечислил и разъяснил конкретные признаки, по которым у него сложилось мнение о том, что перед ним именно тот объект, который он видел при обстоятельствах, исследуемых по делу. Если опознающий не может перечислить признаков объекта, по которым он опознает его, в таком случае достоверность опознания всегда может быть поставлена под сомнение.

    Поэтому следователю целесообразно перед опознанием подготовить опознающего: разъяснить ему положение закона, порядок проведения опознания, а при необходимости дать тактика предъявления для опознания дипломная работа опознающему его собственные показания в протоколах допросов, на что он имеет право.

    Подбирая участников предъявления для опознания, следователь решает вопрос о том, нужны ли ему специалисты и помощники — сотрудники милиции. Специалисты приглашаются к проведению опознания в случае необходимости работы с научно-техническими средствами, а также в случаях участия тактика предъявления для опознания дипломная работа опознании несовершеннолетних и лиц, страдающих какими-либо психическими или физическими недостатками.

    В процессе предъявления для опознания специалист вправе по предварительной договоренности со следователем задавать опознающему уточняющие вопросы, касающиеся конкретизации примет внешности опознанного. Специалист, участвующий при предъявлении для опознания, вправе делать заявления, связанные с получением доказательств.

    Эти заявления заносятся в протокол. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых. Недопустимо приглашать в качестве понятых лиц: заинтересованных прямо или косвенно в исходе расследования преступления; имеющих близкие отношения с опознающим или опознаваемым лицом или в какой-то мере зависящих от них; являющихся работниками прокуратуры или милиции; по своим психическим или физическим данным не в состоянии правильно воспринимать и передавать происходящее в ходе предъявления для опознания объекта; являющихся людьми, среди которых имеется лицо, подлежащее опознанию то есть смешивание в одной роли статиста и понятого.

    Приглашая понятых присутствовать при опознании, необходимо разъяснить им их роль. Нужно предупредить их, что они впоследствии, возможно будут вызваны в суд, и предложить внимательно следить за тем, как будет проводиться предъявление объектов.

    По поводу подбора объектов и присутствия понятых в предъявлении для опознания, можно привести пример из судебной практики. Так, Михеев признан Курагинским районным судом виновным в том, что 4 января года вечером по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили разбойное нападение на Степанкова. Основанием для обвинения Михеева в разбойном нападении на Степанкова явилось опознание его потерпевшим. Однако, протоколы опознания нельзя признать достоверными доказательствами, так как опознание произведено с существенными нарушениями норм Уголовно-процессуального закона.

    При допросе Степанков назвал лишь приблизительный возраст преступника и цвет его одежды. В связи с многочисленными нарушениями определенного законом порядка производства опознания, указанные в протоколе сведения нельзя признать доказательством, имеющим юридическую силу. При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части осуждения Михеева подлежит отмене, а дело прекращено за не доказанностью его участия в совершении этого преступления [12].

    Вместе с тем теорией разработаны общие положения, приемы и правила, распространяющиеся на все его виды. Видимо, какие-то неуловимые черты лица вызывают в памяти процессы, приводящие к узнаванию.

    Анализируя вышеизложенное можно сделать вывод, что все тактические приемы подготовки предъявления для опознания являются неотъемлемой частью данного следственного действия и условием успешного его проведения.

    Поэтому они должны осуществляться с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, во избежании ошибок при дальнейшем рассмотрении дела в суде. Огромное значение для благополучного разрешения дела в суде является фиксация и оценка предъявления для опознания.

    Тактика предъявления для опознания дипломная работа 5586

    О предъявлении для опознания, произведенном на дознании или предварительном следствии, составляется протокол. Предъявление для опознания в судебном разбирательстве фиксируется в протоколе судебного заседания. Во всех случаях в протокол должны быть внесены сведения об опознающем, об условиях, ходе и результатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указанием их возраста, роста, при необходимости национальности, места жительства, видимых примет, одежды, описываются признаки предъявленных для опознания предметов или иных объектов, а при предъявлении неподвижных объектов например, участков местности — также сведения о маршруте, указанном опознающим, и о порядке следования от исходного пункта к опознаваемому объекту.

    Если для опознания предъявлялась фотокарточка, к протоколу должна быть приложена фото таблица, заверенная должностным лицом. В том случае, если опознание фиксировалось путем видео- или звукозаписи, то приложением к протоколу должна быть кассета в опечатанном виде с удостоверительными надписями.

    Показания опознающего, а также вопросы, заданные другими участниками предъявления для опознания, и ответы на них записываются в протокол. Как указывал Н. В вводной части протокола излагаются сведения о месте географическомдате предъявления для опознания и должностном лице, осуществляющем это действие. Затем перечисляются лица, участвующие в данном следственном действии прокурор, специалисти присутствующие понятыеуказывается время начала и окончания следственного реферат сущность и принципы планирования. После ссылки на ст.

    В описательной части указываются анкетные данные обо тактика предъявления для опознания дипломная работа лицах, предъявляемых для опознания, дается описание их внешности. Описание внешности должно быть кратким и в то же время таким, чтобы по нему можно было судить о наличии или отсутствии сходства предъявляемых и о правильности перечисляемых впоследствии примет, по которым произошло опознание.

    Следовательно, в отношении каждого предъявляемого нужно указать данные о росте, телосложении, форме лица, размере, форме и контуре отдельных частей лица, о наличии особых примет и дать описание одежды. Далее в тактика предъявления для опознания дипломная работа части излагаются сведения о конкретном месте, где проводится предъявление для опознания, о том, каково освещение, с какого расстояния опознающий наблюдал предъявленных лиц, с какой позиции велось наблюдение, какие действия осуществлялись в процессе наблюдения менялись ли позы предъявляемых, освещение и т.

    В указанной части протокола отмечается, воспользовался ли он правом занять любое место среди предъявляемых граждан, а также делается отметка о предупреждении опознающего если он является свидетелем или потерпевшим об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания опознающего по возможности должны излагаться дословно ст. На практике распространены такие недостатки, как поверхностная и неполная фиксация показаний о признаках, по которым опознающий узнал объект.

    Недопустимо внесение в протокол таких категорических выражений от имени опознающего, если таковые не были произнесены опознающим. Но если имели место такие ответы, когда опознающий заявил, что он уверенно опознает или твердо опознает человека или вещь, то они должны подкреплены приметами, по которым они опознаны.

    Все они должны быть подробно и точно зафиксированы в протоколе. Если же опознающий настаивает на своем заявлении, то назвать приметы, по которым он опознал объект, не может, то в протоколе следует пояснить, на чем основано его убеждение.

    Далее опознающий поясняет, где, когда и при каких обстоятельствах наблюдал опознанный объект. В случае предъявления для опознания лиц, при категоричном, положительном тактика предъявления для опознания дипломная работа опознающего, на практике является распространенным предложение опознанному назваться лицом, производящим предъявление для опознания, опознанный называет свои сведения — фамилию, имя и отчество, что фиксируется в протоколе.

    В заключительной части по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.

    В зависимости от того, предъявляется сам объект или его изображение, выделяют опознание непосредственное и опосредованное. Объект должен предъявляться опознающему среди других, подобных ему. Предъявление для опознания на предварительном следствии.

    Если опознание состоялось, то в протокол должны быть внесены все полученные доводы опознающего, подтверждающие опознание. Заключительную часть протокола целесообразно излагать в первом лице, как и показания при допросе и очной ставке. Вопросы, задаваемые опознающему после изложения им объяснений, обычно не включаются в протокол.

    Дипломная работа: Тактика предъявления для опознания

    Существенные вопросы следователя, направленные на обоснование выводов об опознании, и ответы на них опознающего целесообразно включать в протокол предъявления для опознания. Протокол должен быть изложен точно и ясно. Следователь, составляя протокол и стараясь сохранить смысловую точность показаний опознающего, должен соблюдать лексические и грамматические правила языка, на котором осуществляется судопроизводство. В протоколе нельзя употреблять выражения, не понятные для других лиц.

    В дополнение указанному, необходимо привести цитату из работы Н. В процессе предъявления для опознания целесообразно сфотографировать всю группу объектов, запечатлев их внешний вид и расположение, а затем отдельно опознанный объект.

    При этом опознанный человек или труп фотографируется по правилам опознавательной съемки, а предмет крупным планом с масштабом.